mirage

U.S. Antidumping Policy as It Affects Negotiations RE ALCA/FTAA, NAFTA, and an Eventual WTO Round

LACER-LACEA/Manakin Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Horlick, Gary N. en
dc.contributor.author Palmer, Claire R. en
dc.description.abstract U.S. antidumping (AD) law is one of the core issues in all major international trade negotiations involving the United States over the next few years. en
dc.subject Globalization & Regionalization en
dc.subject Integration & Trade en
dc.subject Trade Agreements en
dc.title U.S. Antidumping Policy as It Affects Negotiations RE ALCA/FTAA, NAFTA, and an Eventual WTO Round en
dc.contributor.other KEVINR
dc.date.accessioned 2011-02-14T00:24:29Z
dc.date.accessioned 2011-02-14T00:24:28Z
dc.date.available 2011-02-14T00:24:28Z
dc.date.available 2011-02-14T00:24:29Z
dc.date.issued 2002-03-19
dc.identifier.uri http://www.iadb.org/en/publications/publication-detail,7101.html?id=68536
dc.format.medium ACROBAT
dc.language.iso en
dc.language.iso es
dc.relation.ispartof http://thesaurus.iadb.org/publicthesauri/190059947831661631189473
dc.relation.ispartof http://thesaurus.iadb.org/publicthesauri/48081573046964442586042
dc.subject Negociaciones y Acuerdos Políticos
dc.subject Trade Negotiations and Agreements
dc.subject Anti-dumping Policy
dc.subject Negociaciones y Acuerdos de Comercio Trade Negotiations and Agreements
dc.type Working Papers
lacea.language.supported en
lacea.language.supported es
dc.description.abstract2 La ley antidumping (AD) de Estados Unidos (EUA) será uno de los temas centrales en todas las negociaciones de comercio internacional que involucren a Estados Unidos en los próximos años. Diversos países de América Latina y el Caribe han resuelto que la liberalización comercial negociada con EUA con frecuencia ha sido invalidada por las acciones antidumping de ese país en contra de importantes industrias (p. ej. salmón y uvas de Chile; barras de alambre de Trinidad y Tobago; flores de Colombia y Ecuador; petróleo de México y Venezuela; y una larga lista de productos de Brasil y Argentina). Debido a lo anterior, es conveniente revisar la posición de EUA respecto a su régimen antidumping, analizando principalmente cuáles son los obstáculos y presiones nacionales e internacionales que afectan la posición estadounidense en las negociaciones sobre comercio internacional en materia de antidumping. Dicha revisión deberá tomar en cuenta qué tan preparado estaría EUA para modificar su régimen y bajo que condiciones. De igual forma, analizaremos la forma en que los socios comerciales de EUA podrían conducirlo hacia una nueva concepción en materia de antidumping. Los negociadores comerciales estadounidenses, al igual que sus contrapartes, cuentan con una percepción internacional respecto a las negociaciones comerciales. En otras palabras, los 3 negociadores tienen presentes las consecuencias de un cambio en las negociaciones en un foro y sus implicaciones potenciales en otros foros. Por ejemplo, ellos saben que lo que acuerden en un tratado bilateral tendrá un efecto en tratados multilaterales subsecuentes. Debido a ello, uno debe tener en cuenta la posibilidad de un cambio al régimen antidumping en todas sus manifestaciones, para de esa forma entender la posición de EUA en cada tema en particular. Como se observará, EUA tiene en este momento más razones para no llevar a cabo discusiones de fondo respecto a antidumping que para favorecer algún cambio. No obstante, EUA modificaría su posición si su sector privado manifiesta a la presente Administración que está dispuesto a apoyar las modificaciones a la ley antidumping (como ejemplo de una estrategia quid pro quo para modificar otras áreas de negociación).
dc.description.abstract2 Numerous Latin American and Caribbean countries have determined that trade liberalization negotiated with the United States has often been nullified by U.S. AD actions against key industries.It is, therefore, appropriate to examine the U.S. position regarding its antidumping regime, investigating principally what the domestic and international constraints and pressures are that affect the U.S. position on international trade negotiations in the AD arena. Such an examination will include how far the U.S. might be prepared to go to change its regime and under what conditions. We will also consider how U.S. trading partners might lead the U.S. into new thinking in the AD area. U.S. trade negotiators, like their counterparts, have a worldwide approach to trade negotiations. In other words, negotiators consider the effects of negotiating changes in one forum on potential changes in other fora. They know that what they agree to in a bilateral 2 agreement, for example, will have an effect on later multilateral agreements. Thus, one must look at the possibility of AD changes in all venues to understand fully the U.S. position in each. As will be seen, the United States currently has more reasons to avoid substantive discussions on AD than reasons to favor changes. Nonetheless, the U.S. would change its position if U.S. private sector interests told the Administration that they are willing to support changes to the U.S. AD law (for example, as the quid pro quo for changes in other negotiating areas).


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search LACER-LACEA


Browse

My Account